（变化）vs（ngModelChange）的角度
Angular 1不接受onchange()事件，它仅接受ng-change()事件。
另一方面，Angular 2接受(change)和(ngModelChange)事件，两者似乎都在做相同的事情。
有什么不同？
哪个最适合表现？
ngModelChange：
<input type="text" pInputText class="ui-widget ui-text"
(ngModelChange)="clearFilter()" placeholder="Find"/>
vs 变化：
<input type="text" pInputText class="ui-widget ui-text"
(change)="clearFilter()" placeholder="Find"/>
第3424篇《（变化）vs（ngModelChange）的角度》来自Winter(https://github.com/aiyld/aiyld.github.io)的站点
1- (change)绑定到HTML onchange事件。有关HTML onchange的文档说明如下：
用户更改
<select>元素的选定选项时执行JavaScript
来源：https : //www.w3schools.com/jsref/event_onchange.asp
2-如前所述，(ngModelChange)绑定到模型变量绑定到您的输入。
所以，我的解释是：
(change)当用户更改输入时触发(ngModelChange) 在模型更改时触发，无论它是否连续执行用户操作正如我在另一个主题中找到并写的那样-这适用于angular <7（不确定在7+中的效果如何）
为了未来
我们需要注意，这[(ngModel)]="hero.name"只是捷径，可以简化为：[ngModel]="hero.name" (ngModelChange)="hero.name = $event"。
因此，如果我们将代码去糖化，最终结果将是：
<select (ngModelChange)="onModelChange()" [ngModel]="hero.name" (ngModelChange)="hero.name = $event">
要么
<[ngModel]="hero.name" (ngModelChange)="hero.name = $event" select (ngModelChange)="onModelChange()">
如果检查上面的代码，您会注意到我们以2个ngModelChange事件结束，这些事件需要按一定顺序执行。
总结：如果放置ngModelChange在之前ngModel，则将$event作为新值，但是模型对象仍保留先前的值。
如果将其放置在之后ngModel，则该模型将已经具有新值。
相似问题
问题类别
在Angular 7中，
(ngModelChange)="eventHandler()"意志将在绑定到[(ngModel)]="value"值更改之前触发，而意志将在绑定到更改值之后(change)="eventHandler()"触发。[(ngModel)]="value"