两种方法中的哪一种符合W3C标准？它们在浏览器中的表现均符合预期吗？
边界：无；
边界：0;
我应该使用“边界：无”还是“边界：0”？
就我而言，
border:none 正在工作，但无效的w3c标准
这样更好，我们可以使用 border:0;
我们应该使用BORDER 0
根据我的意见和经验，我建议您使用Border：0; 有一个有效的很好的理由，因为每当我们使用border时：无，我理解它可以工作，但考虑一下我们使用的是border，1px，2px，3px等。我的意思是我们给边框赋予的值是... px / em / rem对，所以我们需要使用border：0; 用于删除边框值，因为我们知道使用背景时：这意味着我们正在删除背景，而不是其他值。
谢谢
用CSS删除边框的最简单方法
border: 0;
他们是等价的效果，指向不同的快捷方式：
border: 0;
//short for..
border-width: 0;
和另一个..
border: none;
//short for...
border-style: none;
两者都可以，只要选择一个然后就可以了:)
您可以根据Oli提供的规范简单地使用两者。
我总是用border:0 none;。
尽管单独指定它们没有什么害处，但是如果您确实使用旧版CSS1属性调用，则某些浏览器会更快地解析CSS。
尽管border:0;通常将边框样式默认设置为默认样式none，但是我注意到一些浏览器会强制使用其默认边框样式，这可能会被奇怪地覆盖border:0;。
使用
border: none;
在某些版本的IE中不起作用。IE9很好，但是在以前的版本中，即使样式为“ none”，它也会显示边框。使用打印样式表时，我不想在输入框上使用边框，因此会遇到这种情况。
border: 0;
似乎在所有浏览器中都能正常工作。
正如其他人所说，两者都是有效的，并且会成功的。我不是100％确信它们是相同的。如果您正在进行某种样式层叠，那么它们在理论上可能会产生不同的结果，因为它们有效地覆盖了不同的值。
例如。如果设置为“ border：无；” 然后具有两种不同的样式来覆盖边框的宽度和样式，然后一种会做某事，而另一种则不会。
在下面的示例中，在IE和firefox上，前两个测试div都没有边框。但是，第二个和第二个是不同的，第二个块中的第一个div是普通的，第二个块中的第二个div具有中等宽度的虚线边框。
因此，尽管它们都是有效的，但是如果它们级联很多（例如我认为的那样），则可能需要注意您的样式。
<html>
<head>
<style>
div {border: 1px solid black; margin: 1em;}
.zerotest div {border: 0;}
.nonetest div {border: none;}
div.setwidth {border-width: 3px;}
div.setstyle {border-style: dashed;}
</style>
</head>
<body>
<div class="zerotest">
<div class="setwidth">
"Border: 0" and "border-width: 3px"
</div>
<div class="setstyle">
"Border: 0" and "border-style: dashed"
</div>
</div>
<div class="nonetest">
<div class="setwidth">
"Border: none" and "border-width: 3px"
</div>
<div class="setstyle">
"Border: none" and "border-style: dashed"
</div>
</div>
</body>
</html>
虽然结果很可能是相同的（无边界），但0和技术上都没有解决不同的问题。
0表示边框宽度，没有一个表示边框样式。显然，宽度为0的边框不存在，因此将没有样式。
但是，如果稍后要在样式表中覆盖此功能，则自然会专门解决其中一个问题。如果我现在想要一个3px的边框，那将是直接覆盖border：关于宽度的0。如果我现在想要一个虚线边框，那将是直接覆盖边框：样式方面都没有。