我Array.forEach
对JavaScript 的本机实现有疑问:它是否异步运行?例如,如果我打电话:
[many many elements].forEach(function () {lots of work to do})
这将是非阻塞的吗?
我Array.forEach
对JavaScript 的本机实现有疑问:它是否异步运行?例如,如果我打电话:
[many many elements].forEach(function () {lots of work to do})
这将是非阻塞的吗?
这是一个简短的异步函数,无需第三方库即可使用
Array.prototype.each = function (iterator, callback) {
var iterate = function () {
pointer++;
if (pointer >= this.length) {
callback();
return;
}
iterator.call(iterator, this[pointer], iterate, pointer);
}.bind(this),
pointer = -1;
iterate(this);
};
Array.forEach
意味着不需要等待就可以进行计算,并且在事件循环中使计算异步化是没有任何收获的(如果需要多核计算,网络工作人员可以添加多处理功能)。如果要等待多个任务结束,请使用计数器,您可以将其包装在信号量类中。
如果您需要Array.forEach
或类似版本的异步友好版本,可以在Node.js的“异步”模块中找到它们:http : //github.com/caolan/async ...作为奖励,该模块还可以在浏览器中使用。
async.each(openFiles, saveFile, function(err){
// if any of the saves produced an error, err would equal that error
});
但是,在MDN上给出了一个可能更容易理解的实现:
if (!Array.prototype.forEach)
{
Array.prototype.forEach = function(fun /*, thisp */)
{
"use strict";
if (this === void 0 || this === null)
throw new TypeError();
var t = Object(this);
var len = t.length >>> 0;
if (typeof fun !== "function")
throw new TypeError();
var thisp = arguments[1];
for (var i = 0; i < len; i++)
{
if (i in t)
fun.call(thisp, t[i], i, t);
}
};
}
如果必须为每个元素执行很多代码,则应考虑使用其他方法:
function processArray(items, process) {
var todo = items.concat();
setTimeout(function() {
process(todo.shift());
if(todo.length > 0) {
setTimeout(arguments.callee, 25);
}
}, 25);
}
然后调用:
processArray([many many elements], function () {lots of work to do});
那时这将是非阻塞的。该示例摘自High Performance JavaScript。
Another option might be web workers.
甚至可以对这样的解决方案进行编码,例如:
另一方面,它比“ for”要慢得多。
否则,出色的Async库可以做到这一点:https : //caolan.github.io/async/docs.html#each