axios的优点：

• 变形器：允许在发出请求之前或接收到响应之后对数据执行转换
• 拦截器：允许您完全更改请求或响应（以及标题）。在发出请求或解决Promise之前也执行异步操作
• 内置XSRF保护

优势axios超过fetch

提取API和axios API之间的另一大区别

• 使用Service Worker时，仅在要拦截HTTP请求时才必须使用访存API。
• 例如 使用Service Worker在PWA中执行缓存时，如果使用的是axios API，则将无法缓存（仅适用于访存API）

另外...我在测试中正在使用各种库，并注意到它们对4xx请求的不同处理。在这种情况下，我的测试将返回一个响应为400的json对象。这是3个流行的lib处理响应的方式：

// request-promise-native
const body = request({ url: url, json: true })
const res = await t.throws(body);
console.log(res.error)


// node-fetch
const body = await fetch(url)
console.log(await body.json())


// Axios
const body = axios.get(url)
const res = await t.throws(body);
console.log(res.response.data)

有趣的是，request-promise-native并axios在node-fetch没有响应时引发4xx响应。还fetch对JSON解析使用了Promise。

Axios是一个独立的第三方软件包，可以使用NPM轻松安装到React项目中。

您提到的另一个选项是访存功能。与Axios不同，fetch()它内置于大多数现代浏览器中。借助fetch，您无需安装第三方软件包。

因此，由您自己决定，fetch()如果您不知道自己在做什么，则可以继续使用，并可能将其弄乱，或者只是使用Axios，我认为这更简单。

根据GitHub上的mzabriskie ：

总体而言，它们非常相似。axios的一些优点：

• 变形器：允许在发出请求之前或接收到响应之后对数据执行转换

• 拦截器：允许您完全更改请求或响应（以及标题）。另外，在发出请求或Promise解决之前执行异步操作

• 内置XSRF保护

请检查浏览器支持Axios

我认为您应该使用axios。

They are HTTP request libraries...

I end up with the same doubt but the table in this post makes me go with isomorphic-fetch. Which is fetch but works with NodeJS.

http://andrewhfarmer.com/ajax-libraries/

The link above is dead The same table is here: https://www.javascriptstuff.com/ajax-libraries/

Or here: