如今，它的LAMP对MEAN。要进行直接比较，请参见http://tamas.io/what-is-the-mean-stack。

当然，M，E和A有所变化。例如，最近的Koa可能会取代（E）xpress。

但是，仅用Node.js替换Apache可能不是使Web堆栈现代化的正确方法。

我相信Node.js是Web服务的未来，但是如果您有很多现有的PHP代码，那么Apache / MySQL是您的最佳选择。可以将Apache配置为代理对Node.js的请求，或者将Node.js代理对Apache的请求，但是我认为这两种情况都会降低性能，尤其是在第一种情况下。不过，如果您没有运行一个流量很高的网站，那也没什么大不了的。

我刚刚注册了stackoverflow，现在还无法评论已接受的答案，但是今天我创建了一个简单的Node.js脚本，该脚本实际上使用sendfile（）通过HTTP协议提供文件。（接受的答案链接到的现有示例仅使用裸TCP协议发送文件，而我找不到HTTP的示例，因此我自己编写了该示例。）

所以我认为有人可能会觉得这很有用。通过sendfile（）操作系统调用提供文件的速度不一定比通过“用户土地”复制数据时更快，但是最终却减少了对CPU和RAM的利用，因此与传统方式相比，它能够处理更多的连接。

链接：https：//gist.github.com/1350901

之前的 SO帖子准确描述了我在说什么（php + socket.io +节点）

我认为您可以使用socket.io在somehost：8000上建立节点服务器，并将socket.io客户端代码拍打成标签，并且只需最少的工作就可以使您现有的应用与socket.io（实时宝贝）一起摇摇欲坠。

虽然节点可以是您唯一的后端服务器，但请记住该节点喜欢辜负它的名称并成为一个节点。不久前，我查看了Ryan Dahl给PHP用户小组的一次谈话，他提到了名称节点，该名称节点涉及到多个节点进程在工作并相互交谈的愿景。

Node.js的事件/非阻塞架构可能会比Apache更快，但是您可能无法找到替代某些Apache功能的模块/库。

Node.js本身是一个轻量级的低级框架，使您能够相对快速地构建Web应用程序的服务器端内容和实时部分，但是Apache提供了更广泛的配置选项和面向“经典” Web服务器的功能。

我要说的是，除非您想用基于node.js的Web应用程序框架（例如express.js）替换PHP，否则您应该留在Apache上（或者，如果遇到性能问题，请考虑迁移到Nginx）。

如果您准备使用JavaScript重新编写PHP，那么可以，Node.js可以替换您的Apache。

如果在服务器和客户端之间放置以反向代理模式运行的Apache或NGINX实例，则可以处理Node.js上的JavaScript中的某些请求以及Apache托管的PHP中的某些请求，直到可以完全替换所有PHP。使用JavaScript代码。这可能是一个快乐的媒介：您的WebSockets是否可以在Node.js中工作，而平常的工作是否可以在Apache + PHP中工作。